ВИЛЬНЮССКИЙ ОКРУЖНОЙ СУД

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

27 марта 2019 г.
Вильнюс

Открыть в файле PDF (6Mb)

В начало » ИСТОРИЯ » Современная источниковая база по истории советских спецслужб 1950-1960-х гг.


Современная источниковая база по истории советских спецслужб 1950-1960-х гг.

В последнее время наблюдается устойчивый интерес исследователей к изучению истории развития отечественных спецслужб. Публикации ранее недоступных документов из партийных и чекистских архивов, активно развернувшиеся после событий 1991 г. в России, способствовали переосмыслению роли и места органов госбезопасности в жизни советского общества.

Вместе с тем именно в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в. ряд авторов внесли дилетантские представления в исследование круга проблем, имеющих непосредственное отношение к деятельности спецслужб. Поверхностное ознакомление с первоисточниками, бездоказательность в суждениях без опоры на документальную базу зачастую приводили их к невнятной интерпретации фактов, к искажению исторической действительности. Так, из труда А.В. Антонова-Овсеенко следует, что Л.П. Берия в день своего 50-летия, 29 марта 1949 г., получил из рук председателя Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинина орден Ленина «за выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и советским народом»[1]. Между тем «всероссийский староста» умер в 1946 г.

В масштабном труде по истории разведки служб мира его авторы, Р. Фалиго и Р. Коффер перепутали инициалы руководителя советской спецслужбы (И.И. Серов вместо И.А. Серов); они также указали, что руководитель Главного разведывательного управления (ГРУ) скончался в 1962 г.[2] Дж. Шектер и П. Дерябин высказали свою версию о судьбе генерала И.А. Серова. По их мнению, он «запил и, судя по сообщениям, покончил жизнь самоубийством, застрелившись в одном из арбатских переулков после того, как его исключили из Коммунистической партии в 1965 г. вслед за смещением с поста Хрущева»[3]. Еще более оригинальные «факты» сообщили К. Эндрю и О. Гордиевский: «После разоблачения Пеньковского в опале оказался его собутыльник – генерал Серов, бывший председатель КГБ. После того, как Пеньковский был арестован, Серова сняли с должности начальника ГРУ. Вскоре, после тяжелого запоя, он застрелился в одном из арбатских дворов. Единственным сообщением о его смерти была небольшая заметка, подписанная анонимной группой бывших товарищей»[4]. Ничего общего с реальными фактами приведенные сведения не имеют, так как на самом деле первый председатель КГБ умер 1 июля 1990 г., не дожив всего несколько дней до своего 85-летнего юбилея, правда, ни одна газета об этом так и не сообщила[5]. То же самое касается и других исторических фактов.

Принимая во внимание недостаточно глубокую проработку документов и обусловленную этим неоднозначность оценок исследователей в отношении особенностей развития отечественных спецслужб, представляется необходимым охарактеризовать современное положение источниковой базы по истории КГБ СССР, ограничившись периодом 1950-1960-х гг.

Критерием в определении хронологических рамок данного исследования послужили принципиально важные изменения в политической стратегии КПСС, которые произошли с приходом новых лидеров партии и государства в 1953 и 1964 гг. Для органов госбезопасности этот период является переломным, однако значение его до сегодняшнего дня еще полностью не осознано и объективно не оценено. Именно тогда наметилась тенденция к созданию в стране (насколько это позволяла советская политическая система) специальной службы государства, которая бы занималась в большей степени вопросами разведывательного и контрразведывательного характера и ограничивала бы свою репрессивную деятельность рамками закона. В эти годы органы госбезопасности подвергались постоянной реорганизации. Начатые Сталиным за полтора года до его кончины преобразование и чистка Министерства государственной безопасности вполне соответствовали представлениям вождя об изменившейся ситуации в стране и за рубежом, когда борьба противоборствующих систем в «холодной войне» все больше обострялась. Перестройка МГБ продолжалась и после марта 1953 г. Однако перемены, которые привнесли в органы госбезопасности новые руководители государства - Г.М. Маленков, Л.П. Берия и Н.С. Хрущев обрели иной смысл. Им пришлось решать задачи в иной внутриполитической обстановке и следовательно изменять направление реорганизации в советских спецслужбах в зависимости от тех или иных факторов в ходе развернувшейся борьбы за власть. Вместе с тем, нельзя отрицать тот факт, что прерванная в марте 1953 г. сталинская реорганизация МГБ все же отразилась в последующей эволюции системы госбезопасности. Некоторые задумки Сталина воплощались и после его смерти (сокращение кадрового и агентурного аппарата, обновление руководящего чекистского звена за счет партийных функционеров, восстановление так называемой «руководящей линии партии»).

Основной массив источников по истории отечественных спецслужб начиная с 1953 г. остается засекреченным. Документы, как правило, сосредоточены в центральных и периферийных архивах ФСБ России и бывших партийных архивах. Несмотря на их недоступность для большинства исследователей, ученые, получившие возможность работать с материалами региональных управлений ФСБ России, уже собрали немало ценной информации по истории становления и деятельности местных органов госбезопасности, систематизировали богатый опыт, накопленный предшествующими поколениями чекистов-профессионалов, опубликовали и продолжают публиковать уникальные архивные документы. Поскольку мизерный тираж этих книг не позволяет широкой читательской аудитории ознакомиться с их содержанием[6].

Следует отметить, что серьезным вкладом в формирование источниковой базы по истории отечественных спецслужб стали рассекреченные и увидевшие свет уже в первой половине 1990-х гг. в составе разнообразных сборников и журнальных публикаций архивные документы о работе руководителей органов госбезопасности, деятельности правоохранительных и государственных структур в целом, архивов бывшего ЦК КПСС. Прежде всего, назовем документы Комитета партийного контроля при ЦК КПСС по реабилитации коммунистов в 1950-1960-е гг., а также полные стенограммы заседаний партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, на которых решались важнейшие вопросы государственного строительства, в том числе относящиеся к компетенции советских спецслужб[7]. Уникальны рассекреченные документы из архивов бывшего КГБ СССР; с 1990-х гг. они вводятся в научный оборот, позволяя переосмыслить догмы в оценке послевоенной истории отечественной разведки и контрразведки[8].

В 1999 г. в свет вышел сборник, в котором воедино собраны опубликованные ранее в журнальной периодике («Известия ЦК КПСС», «Источник», «Исторический архив») документы, характеризующие личность Л.П. Берии, показывающие роль «маршала с Лубянки» и его ведомства в исторических событиях тех лет. Именно документы из высших эшелонов управления (ЦК КПСС и КГБ СССР), хранящиеся, в первую очередь в архивах ФСБ России, Российском государственном архиве новейшей истории, Архиве президента Российской Федерации и др., являются наиболее информативными, объективными и достоверными по своему составу[9].

В русле развенчания старых исторических аксиом о Л.П. Берии, возникших с подачи партийных функционеров летом 1953 г., впервые были опубликованы приказы и иная документация бывшего министра внутренних дел СССР[10]. Показательно, что большинство опубликованных документов опровергают устоявшуюся в историографии негативную оценку деятельности сталинского выдвиженца. Трудно поверить, но именно Л.П. Берия в приказе № 0068 от 4 апреля 1953 г. отменил указания ЦК ВКП(б) 1937 и 1939 гг., санкционировавших применение мер физического воздействия в практике НКВД, а затем и в МГБ[11].

Богатый источниковый материал по проблемам развития органов госбезопасности, отразился на страницах сборников, изданных уже с начала 2000-х гг. и заложивших основу для анализа постепенной трансформации МГБ СССР в новую структуру «хрущевской оттепели» – КГБ, переосмысления последних лет сталинского правления[12]. Именно архивные первоисточники дают историкам уникальную возможность изучить деятельность просуществовавшего чуть больше двух месяцев Главного разведывательного управления МГБ СССР во главе с С.И. Огольцовым (январь-март 1953 г.). Документы, в частности, свидетельствуют, что по замыслу Сталина новая отечественная спецслужба должна была стать правопреемником Министерства государственной безопасности, однако смерть вождя прервала начатую реорганизацию соответствующих органов. Исследование рассекреченных документов и применение новых методологических подходов позволяют по-новому проследить путь создания КГБ в ходе его вычленения из структур МВД. Анализ документальных свидетельств показывает, что новое ведомство фактически стало функционировать с 8 февраля 1954 г., т.е. сразу же после принятия решения по данному вопросу Президиумом ЦК КПСС и назначения на должность председателя КГБ И.А. Серова[13]. Исследователи очередной раз убеждаются в том, что решения Совета министров и указы Президиума Верховного совета СССР в условиях административно-командной системы - лишь формальная констатация партийного решения с тем, чтобы придать ему легитимность. Все поступавшие в распоряжение высших органов исполнительной и законодательной власти страны документы заседаний Президиума ЦК КПСС рассматриваются ими не в качестве проекта или рекомендации идеологического института, а как законченный продукт разработки властных структур, который в строго воплощался в жизнь. Различные выписки из постановлений и решений Президиума ЦК КПСС, прошедшие через очное и заочное голосование его членов, превращались в окончательную и обязательную для всех директиву.

Уникальные архивные материалы о событиях «хрущевской оттепели» были опубликованы в журнале «Власть» за 2008 г. в рамках рубрики «Архив». Обозреватель издания Е. Жирнов не только представил на суд читателя ранее не введенные в научный оборот документы, но и дал обширные комментарии к ряду постановлений ЦК КПСС, письмам и воспоминаниям бывших руководителей партии, правительства, ветеранов органов госбезопасности (В.Н. Меркулов, Я. Мхитаров-Мрачный, Б.В. Павленок, и др.) [14]. Вместе с тем, несмотря на обстоятельный источниковедческий анализ, Е. Жирнов не дал ссылок на места хранения источников. В научных кругах подобное отношение вызывает сомнения в подлинности материалов и достоверности приводимых сведений, затрудняет их использование в дальнейшем.

В 2007-2009 гг. вышло в свет несколько публикаций фонда «Демократия» - документы, связанные с деятельностью Н.С.Хрущева, в том числе из его личного фонда[16]. Выступления Первого секретаря ЦК КПСС на совещаниях руководителей силовых структур помогают понять те цели и задачи, которые предстояло решить «филиалу партии» в деле ускоренного строительства коммунизма в СССР. Хрущев рассматривал органы госбезопасности как разновидность партийных структур. Такой постановкой вопроса были обусловлены последующий строгий контроль за деятельностью КГБ со стороны ЦК КПСС, а также неуклонное стремление административного отдела ЦК следить за кадровым перемещением в отечественных спецслужбах, за «чистотой партийной линии» в их рядах. Опубликованные документы руководителя партии и правительства Советского Союза позволяют по новому взглянуть на роль КГБ в его смещении в октябре 1964 г., еще раз убедиться в том, что А.Н. Шелепин и В.Е. Семичастный (бывший и действовавший в тот период председатели КГБ) и ведомство, которое стояло за их плечами сыграли решающую роль в заговоре против первого секретаря ЦК КПСС.

Самостоятельную группу опубликованных источников составляет мемуарная литература. Многие годы ветераны разведки и контрразведки были немногословны и только в 1990-е гг. они стали охотно делиться информацией о деликатных и строго засекреченных вопросах прошедшего времени. Воспоминания руководителей и сотрудников органов госбезопасности, вышедшие в свет за два последних десятилетия, дают насыщенную информацию о строго засекреченных вопросах развития отечественных спецслужб[16]. Труды непосредственных участников событий особо интересны, поскольку из первых рук позволяют узнать о тех проблемах органов безопасности, которые существовали в условиях “холодной войны”. Представленные в них факты и аналитические материалы, как правило, находят свое подтверждение в архивных документах, большая часть которых еще не публиковалась.

Характерно, что мемуары чекистов помогают глубже раскрыть процесс принятия стратегических решений, показывают методы деятельности органов госбезопасности, взаимосвязь с партийным аппаратом, дают представления об оперативных делах. Особое место среди них занимают воспоминания ветеранов Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка), где содержатся сведения не только о деятельности отечественных спецслужб, но и о развитии геостратегической ситуации и внутриполитической обстановки в стране в послевоенные десятилетия. Показательно, что в мемуарной литературе присутствует ценная оперативная информация, которой в свое время располагали бывшие руководители разведки различных рангов. Кроме того, в ней отражен ряд интересных событий из авторских архивов[17].

Порой именно мемуаристика позволяет прояснить многие исторические факты, на протяжении десятилетий оказались покрытые завесой тайны. Так, в воспоминаниях генерал-майора М.С. Докучаева, долгое время работавшего в структурах 9-го управления КГБ (охрана высокопоставленных должностных лиц партии и правительства), мы можем найти версию причины неприязни Н.С. Хрущева к Сталину, объясняющее появление доклада о культе личности на ХХ съезде КПСС[18].

Вместе с тем, при рассмотрении мемуаров в качестве исторического источника следует иметь в виду, что ряд современников тех событий до сих пор не могут избавиться от идеологических штампов, которые сопровождали их большую часть сознательной жизни. В частности, первый заместитель председателя КГБ СССР генерал Н.С. Захаров однозначно объявил деятельность Л.П. Берии антигосударственной, оценил ее как попытку последнего «укрепить свою позицию, оправдать совершенные им злодеяния и свалить все на Сталина»[19].

В воспоминаниях отдельных руководителей разведывательных и контрразведывательных органов заметно стремление приукрасить свою биографию или полностью исказить отдельные эпизоды истории. Подчас бывшие начальники пытаются приписать себе заслуги своих подчиненных офицеров или бросить тень на предшественников[20].

Использование мемуаров в качестве определенного исторического источника предполагает их серьезную проверку, сопоставление, критику, поскольку некоторые из них оказываются фальшивками, становясь основой для дальнейших фальсификаций в истории отечественной разведки и контрразведки. В первую очередь это относиться к «воспоминаниям» от имени «ветеранов спецслужб». В 2005 г. вышла в свет десятитысячным тиражом книга «генерала армии, дважды героя Советского Союза, бывшего руководителя особой специальной оперативно-аналитической службы СССР» И.В. Белого (он же Г.П. Жеребчиков), который якобы на основе ранее засекреченных документов «приоткрывает неизвестные страницы истории»[21]. На самом деле автор не имеет никакого отношения к генеральскому званию и наградам героя. Служба, которую он якобы возглавлял, никогда не существовала.

В плане перспектив изучения истории органов госбезопасности России, важными являются научные изыскания историков, работающих в структурах спецслужб, реально знающих особенности оперативной работы и владеющих необходимой информацией. Внеисточниковые знания исследователя, в первую очередь его профессиональный опыт, позволяют провести всеобъемлющую источниковедческую критику документов, сделать выводы весомее и аргументированнее, быстрее получить ключ к более расширенному пониманию истории спецслужб. Знание сути оперативно-служебной деятельности органов безопасности, технологии разведки и контрразведки, алгоритма их работы, структурных особенностей дадут возможность исследователю быстрее и более профессионально очертить необходимый круг проблем, вскрыть причинно-следственные связи в контексте эволюции органов госбезопасности.

В целом же опубликованные источники по истории отечественных спецслужб отличаются заметной многоаспектностью и позволяют изучить основные вехи развития КГБ СССР. Однако их использование требует тщательного и выверенного анализа.

1. Антонов-Овсеенко А.В. Берия // Юность. 1988. № 12. С. 78.

2. Фалиго Р., Коффер Р. Всемирная история разведывательных служб: В 2 т. Т. II. Со времен холодной войны до наших дней. М., 1998. С. 11.

3. Шектер Дж., Дерябин П. Шпион, который спас мир: М., 1993. Т. II. С. 191.

4. Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М., 1992. С. 481.

5. Подробнее об И.А. Серове см.: История службы в лицах и биографиях…// Служба безопасности. 1998. № 1–2. С. 32; Петров Н.В. Первый председатель КГБ генерал Иван Серов. М., 2005; Серебряков А.П., Могильников В.А., Каримов О.В. и др. Они руководили ГРУ. Сб. биографических очерков. М., 2005.

6. Алексеев Е.Е. Признаю виновным… Служба безопасности РС (Я). Исторический очерк. М., 1996; Седов В.Ф., Степанов О.Н. Руководители Санкт-Петербургского Управления безопасности 1918–1996. СПб., 1996; КГБ вчера, сегодня… / Сост. Р.А. Кашапов. Казань, 1997; На южном форпосте России. Из истории Управления ФСБ РФ по Астраханской области. 1918–2000 гг. Документы. Материалы. Воспоминания / Сост. Д.К. Батрашев, С.В. Виноградов, В.В. Волков и др. Волгоград, 2000; Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (1918–2003) / Сост. В.П. Дубровин, В.Л. Загайнова, О.В. Карнаев. Екатеринбург, 2003; Безопасность Родины – выбор, долг, призвание: из истории органов ВЧК – ФСБ по Кабардино-Балкарии / Сост. А.В. Казаков. Нальчик, 2003; Служение Отечеству. Воспоминания, статьи, документы 1917–2005 гг.: В 2 кн. Сост. В.В. Онищенко. Кн. 2: 1945–2005. Кемерово, 2005; Осипов А.В., Харламов В.А. Органы государственной безопасности в Нижегородской области. Страницы истории: В 2 т. Т. 2. История нижегородских органов безопасности: 1917-2006 гг. Н. Новгород, 2007.

7. О культе личности и его последствиях (текст доклада Н.С. Хрущева ХХ съезду КПСС) // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 128-178; О так называемом «ленинградском деле» (справка КПК при ЦК КПСС и ИМЛ при ЦК КПСС) // Там же. № 2. С. 126–134; О внесудебных органах (разъяснения Прокуратуры СССР и КГБ СССР) // Там же. № 10. С. 80–82; Из отчетов Комитета партийного контроля при ЦК КПСС о партийной реабилитации коммунистов в 50-х – начале 60-х гг. // Там же. № 11. С. 41–61; О так называемом «деле Еврейского антифашистского комитета» (справка КПК при ЦК КПСС и ИМЛ при ЦК КПСС) // Там же. № 12. С. 35–40; Стенографический отчет июльского пленума ЦК КПСС 1953 г. // Там же. 1991. № 1. С. 139–214; № 2. С. 141–208; Русская Православная Церковь в советское время (1917–1991 гг.). Материалы и документы по истории отношений между государством и церковью / Сост. Г.Штриккер: В 2 кн. М., 1995; Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. Под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. Н.Ковалева, А.Коротков, С.Мельчин, Ю. Сигачев, А. Степанов. М., 1998; Никита Хрущев. 1964. Стенограмма пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. А.Артизов, В.Наумов, М.Прозуменщиков и др. М., 2007.

8. Берия: конец карьеры / Сост. и общ. ред. В.Ф. Некрасова. М., 1991; Старков Б. «Сто дней “Лубянского маршала”» // Источник. 1993. № 4. С. 82–90; Лаврентий Берия: через 2–3 года я крепко исправлюсь... // Источник. 1994. № 4; Лубянка. ВЧК – КГБ. 1917–1960 / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 1997.

9. Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. документы. Под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М., 1999.

10. Кокурин А.И., Пожаров А.И. «Новый курс» Л.П. Берии // Исторический архив. 1996. № 4. С. 132–164.

11. В письме от 10 января 1939 г. секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД за подписью Сталина констатировалось: «…применение физического воздействия в практике НКВД допущено с 1937 г. с разрешения ЦК ВКП … ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод». Подробнее см.: Воронин Н. В соответствии с указанием ЦК ВКП(б)… // Служба безопасности. 1993. № 5–6. С. 2.

12. Президиум ЦК КПСС 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1 / Отв. сост. В.Ю. Афиани. М., 2004; Лубянка: Органы ВЧК – КГБ. 1917–1991 / Сост.: А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2003; Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы: В 3 т. Т. 1. Март 1953 – февраль 1956. Сост. А.Н. Артизов, Ю.В. Сигачев, В.Г. Хлопов, И.Н. Шевчук. М., 2000; Т. 2. Февраль 1956 – начало 80-х годов. Сост. А.Н. Артизов, Ю.В. Сигачев, В.Г. Хлопов, И.Н. Шевчук. М., 2003;Т. 3. Середина 80-х годов – 1991. Сост. А.Н. Артизов, А.А. Косаковский, В.П. Наумов, И.Н. Шевчук. М., 2004; Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953: Док. высших органов партийной и государственной власти / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М., 2007.

13. «Честно служить партии». Постановление Президиума ЦК КПСС об образовании КГБ при Совете Министров СССР. 1954 г. Публ. В.Ю. Афиани и др. // Исторический архив. 2002. № 3. С. 3–28.

14. Жирнов Е. «Он мог стащить с шахматной доски фигуру противника» // Власть. 2008. № 24 (777). С. 60–66; Он же. «Берия стал бояться Абакумова как огня» // Там же. № 25 (778). С. 64–70; Он же. «Распущенность в использовании легковых автомобилей» // Там же. № 26 (779). С. 66–72; Он же. 55 лет без Сталина // Там же. № 28 (781). С. 72–78.

15. Никита Хрущев. 1964. Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы / сост. А.Н. Артизов, В.П. Наумов, М.Ю. Прозуменщиков и др. М., 2007; Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С.Хрущева: В 2 томах / сост. А.Н. Артизов, Л.А. Величанская, И.В. Казарина и др. М., 2009.

16. Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М., 1995; Алидин В.И. Государственная безопасность и время. М., 1997; Гераскин Б.В. За семью печатями. М., 2000; Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. М., 2002; Захаров Н.С. Сквозь годы. Тула, 2003; Крючков В.А. Личность и власть. М., 2004; Петкель В.В. Антитеррор и контрразведка. В органах госбезопасности от Сталина до Горбачева. СПб., 2005; Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. М., 2006.

17. Кирпиченко В.А. Из архива разведчика. М., 1993; Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1994; Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1997; Он же. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950-е годы. М., 1997; Он же. Разведка: лица и личности. М., 1998; Любимов М.П. Шпионы, которых я люблю и ненавижу. М., 1998; Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000; Крючков В.А. Указ. соч.

18. Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М., 1995. В свое время Сталин отказался помочь Н.С. Хрущеву отвести от смертного приговора его сына, летчика Леонида Хрущева, совершившего уголовное преступление.

19. Захаров Н.С. Указ. соч. С. 105.

20. Коваленко Ю. Шпионы нужны, чтобы избежать войны. (О закулисной жизни разведок “Новым Известиям” рассказывает летописец спецслужб Роже Фалиго). // Новые известия. 1997. 11 декабря.

21. Белый И.В. (Жеребчиков Г.П.) Заговор сатаны: исповедь контрразведчика. М., 2005.

А. И. ПОЖАРОВ, член Общество изучения истории отечественных спецслужб, кандидат юридических наук, доцент.

Рекламные объявления:
ООО ЧОП "АЛЬФА-Б" работающее на рынке охранных услуг более 10 лет в связи с расширением клиентской базы приглашает охранников на постоянную работу на объекты в городе Москве и ближайшем Подмосковье.
Телефон: 8 (499) 766-9500
www.alpha-b.ru
Поиск Яндекс по сайту
Внимание! Результаты откроются в отдельном окне!

Отправить заявку на рекламу

 
Rambler's Top100
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл ФС77-23889 от 31 марта 2006 г.

Адрес редакции: 119034, Москва, Хилков пер., 6
тел: +7 (499) 766-95-00 | Email: info@chekist.ru
© 2002-2013
Союз Независимых Cлужб Cодействия Коммерческой Безопасности
*Перепечатка материалов допускается только с указанием активной ссылки на сайт www.Chekist.ru
*Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов
Реклама:
Написать письмо в Редакцию
Разработка сайта:
Студия ИнтернетМастер

Поддержка сайта:
НПП ИнтернетБезопасность


Создание Сервера: В.А.Шатских