Вильнюсская трагедия 1991 года: «Альфа» оружия не применяла

Альгирдас Палецкис не был первым, кто выступил против официальной версии событий.

В конце 90-х в ней усомнился бывший лидер просоветской организации «Единство» Валерий Иванов, сначала отсидевший три года в тюрьме за «попытку госпереворота», а потом еще год - за книгу «Литовская тюрьма» (1997 год), в которой в частности рассказал об имитации машинами скорой помощи массового вывоза раненных от здания телерадиокомитета. На его взгляд, эта хитрая акция должна была показать иностранным журналистам большое количество жертв «расправы военнослужащих Советской армии с мирным гражданским населением…».

В 2004 году разочаровавшийся в «Саюдисе» литовский писатель Витаутас Петкявичус в книге «Корабль дураков» писал: «На совести Ландсбергиса и Аудрюса Буткявичюса (директор Департамента охраны края. – Ред.) - кровь тринадцати жертв. Это по их воле несколько десятков переодетых пограничников были размещены в вильнюсской телебашне. Они стреляли сверху вниз по толпе боевыми патронами. Я собственными глазами видел, как отскакивали от асфальта пули и пролетали рикошетом мимо моих ног. О том, как все было, мне рассказывали и несколько пострадавших пограничников. Они пытались восстановить правду через прессу, но ничего не могли доказать, поскольку были вычеркнуты из числа защитников...».

Бывший секретарь по идеологии литовской компартии Юозас Куолялис в своей книге «Сквозь тюремную решетку. Дело на стыке двух столетий» утверждает, что ни одного из погибших не убили военные: «Из материалов следствия известно, что пули поразили людей не спереди и не со спины, а сверху вниз. Стреляли с крыш и из окон домов, находившихся вблизи телебашни. Хорошо известно, что в 1991 году «Саюдис» имел вооруженные формирования, созданные с помощью западных разведок. В обвинительном заключении отмечено, что один из погибших был застрелен пулей из оружия образца 1891 года. Неужели солдаты Советской армии стреляли из винтовок Мосина или (что намного вероятнее) это один из недобитых «лесных братьев» вытащил из тайника обрез и решил тряхнуть стариной?»

О том, что сотрудники Группы «А» и военнослужащие ВДВ не виновны в гибели мирных граждан подтверждено официальной справкой № 29 от 6 февраля 1991 года, подписанной руководителем Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы А. Гармусом. Ей было установлено, что в телах жертв находились пули от винтовки Мосина образца 1891/1930 годов, а также охотничьих ружей и оружия малого калибра. Неужели десантники и спецназовцы штурмовали телецентр с винтовками Мосина и охотничьими ружьями на перевес? Трудно себе представить. Но почему-то очевидные факты литовская прокуратура проигнорировала. Она также «не придала значения» фото в журнале «Karys» («Воин») №3 за 1991 год, на котором красовались «защитники» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках.

- Перед нами была поставлена задача освободить телецентр и телебашню от сторонников Ландсбергиса для организации вещания, поскольку по телевидению и радио шла оголтелая пропаганда, - вспоминает командовавший в Вильнюсе подразделением Группы «А» полковник запаса Михаил Головатов. - Манифестанты окружили здание плотным кольцом, поэтому ни боевые машины десанта, ни танки пройти не могли. Мы прошли там, где было меньшее скопление народа, разбили стекла, вбежали во внутрь здания. Неизвестные люди оказали нам физическое сопротивление. Хочу подчеркнуть, мы, находясь в своей стране, поэтому применять оружие даже не думали. Приемами рукопашного боя оттеснили захвативших башню лиц с первого этажа. Тогда они запустили систему пожаротушения и инертный газ. Мы надели противогазы, но вот сами они там находиться уже не могли… Позже мне поступили доклады о выстрелах с ближайших домов, ранении лейтенанта Виктора Шатских и гражданских лиц. Механики-водители боевых машин и танков докладывали в штаб о стрельбе по боевой технике. Стреляли не из армейского оружия, а гладкоствольного. Это я могу точно сказать.

Кто являлся режиссером этой изощренной провокации сейчас хорошо известно. Это Аудрюс Буткявичюс, занимавший во время событий 1991-го в Литве пост директора Департамента охраны края. В 2000 году он дал интервью литовской газете «Обзор», в котором признался в том, что 13 января на жертвы среди гражданского населения пошел сознательно, потому что смерти «нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти - армии и КГБ», что те уже не оправились. «Да, я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится», - откровенничал Буткявичюс.

Вряд ли ему удалось заставить стыдиться военнослужащих, но часть гражданского населения СССР поверила провокации. Вот тому примеры.

«Тогда, конечно, был огромный шок, - рассказывает Альгирдас Палецкис. - Все приняли эту версию как истину. Нам показывали фотографии убитых людей, хотя кадров того, как советский солдат кого-то убивает, не было и нет. Конечно же, на всех действовала пропаганда Ландсбергиса, тогдашнего лидера националистов, который умело манипулировал образом России, Советского Союза как извечного врага Литвы».

А вот как отнеслась к трагическим событиям «демократическая» общественность Москвы. Журналист «Комсомольской правды» Галина Сапожникова в своем расследовании «Неужели в 1991-м в Вильнюсе «свои стреляли в своих?» пишет: «…диктор Татьяна Миткова отказалась зачитывать в прямом эфире официальную версию событий в литовской столице, телевизионные кадры показали танки и 13 трупов, мир ахнул, узнав об очередной советской агрессии, а Борис Ельцин срочно выехал в Прибалтику, чтобы, открестившись от СССР, подписать договоры от имени не существующей еще тогда России. На него смотрели как на спасителя. Именно поэтому лидер литовского движения «Саюдис» Ландсбергис и оказался в Таллине то ли в тот же самый день, когда у телебашни погибли люди, то ли на следующий. Ну а я подошла к нему за интервью.

Слушать его слова было стыдно - тогда вообще было стыдно находиться на советской стороне. Все мы, журналисты, почти плакали, сочувствуя литовцам по максимуму. И много лет, вспоминая те дни и телекадры, на которых советский танк целился в невооруженную толпу, я видела перед собой трясущиеся руки этого литовского профессора музыки (Витаутас Ландсбергис. – Ред). Кто был убийцей, а кто жертвой, всем было понятно без слов». (Со временем Галина Сапожникова изменила свою точку зрения и попыталась объективно рассказать о тех трагических событиях).

Президент СССР Михаил Горбачев занял двуличную позицию, заявив, что о беспорядках в Вильнюсе 13 января 1991 года был «не в курсе» и «Альфу» туда не посылал. Кто мог дать команду перебросить в Литву подразделения Псковской воздушно-десантной дивизии и Группы «А»? Только Верховный главнокомандующий, каковым тогда являлся Горбачев.

Существует ряд свидетельств, подтверждающих, что Президент СССР знал о предстоящей силовой акции в Вильнюсе. Об этом писал Владимир Крючков в своих воспоминаниях «Личное дело. Три дня и вся жизнь». Он утверждал, что 10 января 1991 года Горбачев дал указание ему, министру обороны Дмитрию Язову и министру внутренних дел Борису Пуго применить силу и направить в Вильнюс небольшую группу спецназа.

Михаил Головатов в своих интервью различным изданиям неоднократно заявлял, что в ту трагическую ночь президенту докладывали о ситуации в литовской столице.

Экс-президент в своих интервью связывал Группу «Альфа» с пролитой в Вильнюсе кровью. В интервью «Московскому комсомольцу» он сослался на неких ветеранов «Альфы», которые якобы принесли ему «ту самую тетрадь, в которой директива была от руки написана, но потом в клочья изорвана. Эту тетрадь восстановили…». Откровенную ложь бывшего Генсека 26 марта 2011 года опровергло Общее собрание Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». Оно решительно заявило, что «…сотрудники «Альфы» не использовали при штурме здания вильнюсского радиотелекомитета и телебашни ни одного боевого патрона. Их действия ночью 13 января 1991 года не стали причиной гибели ни одного литовского гражданина.

Также заявляем, что Группа «А» всегда действовала на основании приказов, полученных непосредственно от своих руководителей. Никому из нас неизвестен рукописный приказ от имени Президента СССР, предписывавший штурм вильнюсской телебашни. Нам также неизвестны некие «бойцы Альфы», которые якобы передали М. Горбачëву обрывки такого документа.

Утверждаем, что вышеприведенные заявления М. Горбачëва не соответствуют действительности и направлены на то, чтобы скрыть свою причастность к драматическим событиям в Вильнюсе в январе 1991 года».

Если подразделения ВДВ и спецназ КГБ действовал без приказа Президента, как утверждает Горбачев, почему он тогда не назначил расследование по факту трагических событий и не привлек виновных к ответственности? Ответ на этот вопрос очевиден – силовики действовали по указанию главы государства.

Михаилу Горбачеву было и есть что скрывать, ибо он, как свидетельствует ряд источников, не был заинтересован в наведении порядка в Литве. Известно, что генсек с самого начала покровительствовал руководителям «Саюдиса». «Горбачев… в течение двух лет наблюдал за ростом нашего движения за независимость, - сказал Витаутас Ландсбергис в интервью «Дейли мейл». - Он мог бы остановить его в любой момент... Но он его не остановил».

«Не Литва начала движение за демократизацию, - считает экс-председатель КГБ Литовской ССР Эдуардас Эйсмунтас. - Все тлело, но было под контролем. Но вот пришел великий реформатор Горбачев, и началось... Открыли все двери и окна: сюда хлынули эмигранты и разведчики, поплыли деньги. А еще приезд этого хромого агента американской разведки Александра Яковлева, который явно дал понять: делайте что хотите. Все поняли, что можно не ограничиваться демократизацией, а говорить о выходе из СССР».

О весьма непростых отношениях экс-президента СССР с политической верхушкой Литвы можно судить и по нынешним странным обстоятельствам. Почему литовские власти выписали ордер на арест Михаила Головатова и еще двум десяткам бывших «альфавцам» (в 2010 году в Литве был принят закон, запрещающий отрицание советской оккупации и агрессии в 1940 и в 1991 годах, против них было возбуждено уголовное дело по факту отрицания агрессии СССР против Литвы и оскорбления жертв), но при этом не передали ордер в Интерпол на задержание Михаила Горбачева? Почему прокурор Эгидиюс Шлейнюс отказался принять от оправданного судом Альгирдаса Палецкиса письменное требование к Генпрокуратуре Литвы выдать международный ордер на арест Горбачёва?

К экс-лидеру СССР и литовским политикам вопросы есть не только у правосудия, но и у простых жителей Литвы вне зависимости от национальности. Почему погибли ни в чем не повинные люди? Во имя чего? Рвущиеся к власти политиканы нагло обманули людей, пообещав им красивую сытную жизнь при независимости. Националисты спекулировали на экономических трудностях, порожденных так называемой перестройкой, и винили во всем Центр и русских. Под воздействием оголтелой пропаганды большинство литовцев считало, что в их проблемах виноваты русские. В начале 1990-х в ответе на вопрос: «Кто виноват?» - у местной элиты и народа расхождений не возникало. Поэтому народ разного рода провокации принимал за чистую монету.

Вопреки обещаниям политиков «независимая» Литва (член НАТО и Евросоюза) не стала процветающей страной. За 20 лет были уничтожены промышленность и сельское хозяйство, население уменьшилось на 23% - на 700 тысяч человек, около полумиллиона выехало за границу в поисках работы…

Сегодня литовцы, по всей видимости, начали понимать, что внешняя и внутренняя политика властей ведет в тупик. Настроение в обществе начало меняться. Около 40% участников социологического исследования назвали важнейшей целью внешней политики страны улучшение отношений с Россией. Хотя еще несколько лет назад 61,5% опрошенных назвали недружественной страной именно РФ. Согласно данных соцопроса, опубликованных в журнале «Вяйдас» («Лицо»), 37% респондентов хотели бы наладить отношения именно с Россией, 17,8% назвали страны Скандинавии, с которыми следовало бы теснее сотрудничать. 16,6% участников исследования ориентируются на единство с соседними республиками Прибалтики. К тесным отношениям с США стремятся 12,8%. 9,6% предпочитают сотрудничество с Финляндией и Германией.

За двадцать лет многим литовцам надоела дезинформация властей, поэтому все меньше людей, среди которых встречаются и представители элиты, верят в «советских оккупантов» и в идеалы «борцов» за свободу и независимость Литвы. Ибо независимость оказалась «хуже русского гнета»…

После вердикта Палецкис заявил: «Победа не моя, а свободы слова в Литве. Но пока выигран только бой, но не война, это еще не значит, что я не осужден, потому что прокуроры, по всей видимости, обжалуют приговор. Хочу прокуратуре сказать одно – если это решение обжалует, пусть не думают, что наказание, штрафы, тюрьмы остановят меня на пути выяснения правды о 13 января. Процесс идет, есть данные о выстрелах сверху, о пулях из охотничьего оружия, о свидетелях. Никакие судебные решения не остановят поиск правды…».

Рано или поздно момент истины в трагических событиях января 1991 года все же наступит. И провокаторам придется ответить за содеянное перед Судом Истории...

Подготовил Николай КОВАЛЬ (по материалам СМИ)

версия для печати